##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Julio César Viñas Dozal https://orcid.org/0000-0002-2750-6963 Virginia Duarte Cruz https://orcid.org/0009-0009-7412-8721 María Cristina Ceballos Vela https://orcid.org/0009-0000-0119-2882 María de Jesús Huerta Cortés https://orcid.org/0000-0002-6561-122X Pedro Gutiérrez Aguilar https://orcid.org/0000-0001-5835-9583 Francisco Ruíz García https://orcid.org/0009-0008-1517-2602

Resumen

La acreditación de programas de educación médica constituye un mecanismo global de aseguramiento de la calidad orientado a garantizar la formación de egresados con competencias clínicas, científicas y humanísticas. La autoevaluación institucional, como componente central de los procesos de acreditación, permite identificar fortalezas y áreas de oportunidad que orientan los ciclos de mejora continua de la calidad universitaria. El presente trabajo analiza el proceso de autoevaluación del Programa Educativo de Médico Cirujano de la Facultad de Medicina de la Universidad Veracruzana, Región Veracruz, llevado a cabo ante el Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Médica (COMAEM) durante el ciclo de acreditación 2025. Mediante un diseño descriptivo-documental de caso único, se examinaron tres dimensiones seleccionadas por su centralidad para la calidad educativa y la mejora continua: el alineamiento de los fines académicos con estándares nacionales e internacionales, la implementación del modelo de evaluación por competencias basado en la Pirámide de Miller, y el uso de estrategias pedagógicas innovadoras. Los resultados, sistematizados mediante una matriz de correspondencia entre criterios COMAEM, evidencias documentales y hallazgos del equipo evaluador, revelan que el programa cuenta con una estructura normativa y curricular sólida y procesos formales bien establecidos, aunque la evaluación externa identificó áreas de oportunidad en la documentación de evidencias que vinculen los procesos declarados con resultados verificables. Se concluye que la autoevaluación COMAEM funciona como un momento diagnóstico dentro de un ciclo más amplio de mejora continua de tipo PDCA (Planificar-Hacer-VerificarActuar), que, independientemente de sus resultados inmediatos, fortalece la capacidad institucional de la Facultad y ofrece referentes aplicables a otros programas de Médico Cirujano en México y América Latina.

Download Statistics

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras clave

autoevaluación institucional, acreditación médica, mejora continua de la calidad universitaria, educación médica basada en competencias, COMAEM

Citas
Akdemir, N., Peterson, L. N., Campbell, C. M., & Scheele, F. (2020). Evaluation of continuous quality improvement in accreditation for medical education. BMC Medical Education, 20(Suppl 1), 308. https://doi.org/10.1186/s12909-020-02124-2

Amaral, E., & Norcini, J. (2023). Quality assurance in health professions education: Role of accreditation and licensure. Medical Education, 57(1), 40–48. https://doi.org/10.1111/medu.14880

Arja, S. B., White, B. A., Fayyaz, J., & Thompson, A. (2024). The impact of accreditation on continuous quality improvement process in undergraduate medical education programs: A scoping review. MedEdPublish, 14, 13. https://doi.org/10.12688/ mep.20142.2

Blouin, D., & Tekian, A. (2018). Accreditation of medical education programs: Moving from student outcomes to continuous quality improvement measures. Academic Medicine: Journal of the Association of American Medical Colleges, 93(3), 377–383. https://doi.org/10.1097/ ACM.0000000000001835

Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Médica [COMAEM]. (2025). Marco de referencia e instrumento de autoevaluación COMAEM 2025: Programa de Médico Cirujano. COMAEM. [Documento institucional; https://www. comaem.org.mx/wp-content/uploads/2026/01/ Guia-de-Autoevaluacion-2026-2.pdf]

Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Médica [COMAEM]. (2025). Informe al cierre de visita de evaluación: Universidad Veracruzana, Región Veracruz, Programa Educativo de Médico Cirujano. COMAEM. [Documento institucional no publicado]

Girotto, L. C., Machado, K. B., Moreira, R. F. C., Martins, M. A., & Tempski, P. Z. (2025). Impacts of the accreditation process for undergraduate medical schools: A scoping review. The Clinical Teacher, 22(2), e70031. https://doi.org/10.1111/ tct.70031

Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2018). Metodología de la investigación (6.a ed.). McGraw-Hill.

Miller, G. E. (1990). The assessment of clinical skills/competence/performance. Academic Medicine: Journal of the Association of American Medical Colleges, 65(9 Suppl), S63–S67. https:// doi.org/10.1097/00001888-199009000-00045

Universidad Veracruzana [UV]. (2025). Respuesta a la Guía de Autoevaluación COMAEM 2025: Programa Educativo de Médico Cirujano. Facultad de Medicina, Región Veracruz. [Documento institucional no publicado]

Witheridge, A., Ferns, G., & Scott-Smith, W. (2019). Revisiting Miller's pyramid in medical education: The gap between traditional assessment and diagnostic reasoning. International Journal of Medical Education, 10, 191–192. https://doi. org/10.5116/ijme.5d9b.0c37
Citation Format
Cómo citar
Viñas Dozal, J. C., Duarte Cruz, V., Ceballos Vela, M. C., Huerta Cortés, M. de J., Gutiérrez Aguilar, P., & Ruíz García, F. (2026). La autoevaluación del Programa Educativo de Médico Cirujano como proceso de mejora continua de la calidad universitaria: el ciclo de acreditación COMAEM 2025 de la Facultad de Medicina, Universidad Veracruzana. Acreditas, (19), 13–19. https://doi.org/10.61752/acd.i19.281
Sección
Artículos